Рейтинг@Mail.ru
Ayurzhanaeva_022014
ПРОЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА КАК МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ 
 
PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIPS AS A MECHANISM TO INCREASE THE INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF THE TERRITORIES
 
Аюржанаева Дарима Зоригтуевна,
аспирант
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
г. Москва, Россия
Ayurzhanaeva Darima Z.,
Post-Graduate Student
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 332.146
 
Аннотация: В статье проводится анализ применения механизмов государственно-частного партнерства в разных странах. Выявлена связь между инвестициями в инфраструктуру и динамикой ВВП в разных странах. При сложившихся экономических условиях в России анализируются подходы к управлению ГЧП как механизму повышения инвестиционной привлекательности регионов и страны в целом, и в итоге механизмом стимулирования экономического роста и социального регионального развития.
Ключевые слова: государственно-частное партнерство, общественная собственность, инвестиционные, инфраструктурные проекты.
Abstract: The article analyzes the use of public-private partnerships in different countries. It shows the link between infrastructure investment and GDP dynamics in different countries and also analyzes approaches to the management of PPP as a mechanism to increase the investment attractiveness of the regions and the country as a whole under the current economic conditions in Russia.
Key words: public-private partnership, public ownership, investment, infrastructure projects.
 
Применение механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП) в экономике многих стран существенно возросло в последние несколько лет. Большое значение имеет то, что государственные органы и частный сектор начали общую работу по строительству и модернизации жизненно важных объектов инфраструктуры, что является основой для эффективного социально-экономического развития страны. ГЧП можно определить как новую идеологию развития экономики и социальной сферы в современном сложном и быстроменяющемся мире. Расширение участия частного сектора в экономике создает конкурентные условия в сфере управления крупными инфраструктурными объектами, демонстрирует примеры эффективного управления и, в определенной степени, является образцом для руководства государственных и муниципальных предприятий. С другой стороны, крупный бизнес, вовлеченный в реализацию инфраструктурных проектов, активно участвует в процессах реформирования экономики, становясь лоббистом реформ.
Развитие инфраструктуры неразрывно связано с усилением внутреннего рынка и обеспечивает высокие темпы экономики. Исследования американских ученых показали, что увеличение инфраструктурных активов оказывает как прямое, так и опосредованное влияние на рост ВВП и влияние это довольно существенно (табл. 1.).
Развитая современная инфраструктура обуславливает повышение конкурентоспособности товаров/услуг, производимой на той или иной территории, за счет значительного снижения расходов субъектов предпринимательства на логистику. Так, анализ структуры себестоимости в разных странах мира, проведенный Дж. Гуашем , показал, что в зависимости от качества инфраструктуры доля расходов на логистику в себестоимости колеблется от 10 (например, в США или Великобритании) до 30-34% (например, Аргентина и Перу).
 
Таблица 1
 
Влияние 1%-го увеличения инфраструктурных активов на рост ВВП, % [1] 
 
Вид активов
Прямой эффект
Непрямой эффект (через К)
Общий эффект
Мощности по производству электроэнергии на 1-го работающего
0,07
0,02
0,09
Мощенные дороги на 1-го работающего
0,05
0,02
0,07
Телефонные линии на 1-го работающего
0,14
0,05
0,19
Примечание: Эффект К относится  к влиянию через накопление капитала
 
Опыт разных стран в сфере инфраструктурных проектов различен, и информация о таком опыте, как положительном, так и негативном, чрезвычайно полезна. При недостаточности финансовых ресурсов как в государственном, так и частном секторе, фундаментально важными становятся эффективность и выгодное соотношение цены и качества. Таким образом, динамика качественного роста государственно-частного партнерства на конкретной территории становится одним из факторов социально-экономического развития региона и страны в целом.
В течение последних пяти лет в мировой и российской экономике происходили качественные изменения, требующие углубленного анализа. Кризис 2008–2009 гг. зафиксировал смену этапов, первый из которых характеризовался подъемом, начавшимся в 2001 г., после изменения политики Федеральной резервной системы США, снизившей учетную ставку с 6 до 1%. После этого смягчения денежной политики до 2008 г. продолжалось оживление по всему миру. После спада 2008–2009 гг. в 2010–2011 гг. российская экономика росла темпами 4,3–4,5%. В итоге реальный объем ВВП вернулся на уровень середины 2008 г., а показатели, характеризующие макроэкономическую стабильность, заметно улучшились. Однако в 2013-2014 гг. в экономике страны все заметнее кризисные явления. Курс рубля достиг исторического максимума к доллару США. Цена на российскую нефть Urals упала ниже 90 долл. США за баррель, поэтому властям придется скоро сокращать расходы бюджета, которые в последние годы были одним из драйверов роста экономики.
Анализ ситуации, сложившейся в мировой экономике и в России на конец 2014 г., показывает, что возможности развития, действовавшие в «нулевые» годы до начала кризиса 2008–2009 гг., исчерпаны. О российской модели этого периода в докладе Всемирного банка сказано: она была ориентирована на рост мировой экономики и высокие цены на нефть. Сейчас очевидно, что динамика мировой экономики будет существенно ниже и в меньшей степени станет генерировать спрос на продукцию российского топливного сектора. Кроме того, вместо увеличения трудовых ресурсов ожидается их убыль. Нужна иная модель социально-экономического развития.
На данный момент, предлагаются различные варианты и сценарии развития экономики России. Хочется выделить экспансионистский сценарий С.Ю. Глазьева, который исходит из того, что увеличение темпов роста ВВП возможно только при росте инвестиций. Поскольку частные инвестиции растут в России очень медленно, то надо делать ставку на государственные инвестиции. Масштабы их применения должны быть такими, чтобы добиться темпов роста экономики на 5–6%. В этой ситуации использование краткосрочных инструментов стимулирования экономического роста оправдано лишь при условии, что они будут иметь и долгосрочный эффект. К таковым теоретически относится, к примеру, увеличение инвестиций в инфраструктуру.
Эффект от инфраструктурных проектов можно разложить на две составляющие: рост госинвестиций (краткосрочный эффект) и выигрыш экономики от улучшения инфраструктуры (снижение издержек, появление ранее отсутствовавших возможностей, улучшение имиджа страны). Оценка второго эффекта, постепенно увеличивающегося во времени по мере расширения сети новой инфраструктуры, основывается на проведенном исследовании в 2009 году и составляет 0,04 п.п. дополнительного роста в среднем в 2013–2020 гг. Данные расчеты предполагают, что финансирование дополнительных инвестиций производится за счет увеличения расходов, т.е. смягчения бюджетного правила. Таким образом, на первый план по стимулированию социально-экономического развития выходит реализация инфраструктурных проектов с применением ГЧП механизмов.
Сфера государственно-частного партнёрства, ещё относительно новая для российской экономики, всё более активно распространяется в мире, как по географии, так и отраслям применения. Во многих зарубежных странах, особенно европейских, накопивших солидный опыт работы в этой сфере, сделан следующий шаг - начата в рамках государственно-частного партнёрства организация международных конкурсных торгов на строительство инфраструктурных объектов и управление коммунальным обслуживанием. Энергетика, утилизация отходов, экология, телекоммуникации, ЖКХ становятся предметом партнёрских отношений, причем с использованием весьма разнообразных схем, естественно, находящихся в рамках действующих законодательств. Эффективность ГЧП подтверждается уже достаточно длительным опытом существования этого института в разных странах (таблица 2.).
 
Таблица 2
 
Доля (в %) государственных инвестиций, поступающих в национальные экономики по каналам ГЧП [2]
 
Связанный с ГЧП процент государственных инвестиций
Число стран
Страны
                                    0%–5%
       9
Австрия, Германия, Канада,Дания, Франция, Нидерланды, Венгрия, Норвегия
                                    5%–10% 
       7
Великобритания, Словакия, Чехия, Греция, Италия, Северная Африка
                                    10%–15%
       2
Корея, Новый Южный Уэльс
                                    15%–20%
       0
 
                                    20%
       2
Мексика, Чили
                                    Всего
      20  
 
Как было ранее упомянуто, одна из болевых точек нашей экономики – состояние инфраструктуры. Согласно экспертным оценкам, именно рост ее инвестирования оказывает наибольшее позитивное воздействие как на социально-экономическое развитие страны в целом, так и на повышение ее конкурентоспособности на международном рынке.
По проведенному опросу в августе 2012 г, у бизнес-сообщества нет претензий только к телекоммуникационной инфраструктуре, да и ситуация с железными дорогами на общем фоне выглядит неплохо. Поэтому главными препятствиями для развития экономики России являются изношенность инфраструктурных фондов и низкие темпы строительства новых. Особенно остро этот вопрос стоит в сфере ЖКХ (износ фондов до 80%), транспорта и в социальной сфере. И хотя государство уже финансирует значительную часть предоставляемых инфраструктурных услуг, спрос на инвестиции в инфраструктуру по-прежнему остается в нашей стране неудовлетворенным. В условиях возникших в последнее время бюджетных ограничений как никогда становятся востребованными инструменты ГЧП, позволяющие мобилизовать частный капитал для инвестирования в инфраструктурные проекты.
Победитель конкурса проектов освоения Новой Москвы Antoine Grumbach et Associes оценивает стоимость строительства жилья, коммерческой недвижимости и инфраструктуры на присоединенных территориях в 7,5 трлн руб. Конечно, эти инвестиции рассчитаны на десятки лет, но вложения требуются колоссальные. Естественно, самостоятельно государство не в силах инвестировать такие суммы в небольшую (относительно всей страны) территорию, поэтому возникает вопрос привлечения частного капитала.
По оценке ОАО «Газпромбанк», потребность в финансировании инфраструктуры в России в ближайшее десятилетие без учета социальной сферы составит около 753 млрд. долл. США, из которых около 75% будет приходиться на автомобильные дороги. В таблице 3 показаны текущие инвестиционные потребности России в инфраструктурном секторе.
 
Таблица 3
 
Текущие инвестиционные потребности России в инфраструктурном секторе [3]
 
Тип инфраструктуры
Необходимый объем инвестиций, млрд. долл. США
Описание инвестиций
Автодороги
559
Требуется:строительство 451 000 км новых автодорог общего назначения; реконструкция 14 600 км федеральных трасс (примерные затраты –5 млн долл. США/км) и 35 400 км региональных трасс (примерные затраты –1 млн. долл. США/км); несмотря на реализацию этих мероприятий, к 2020 году плотность автодорог в России (0,07 км/кв. км территории) будет ниже уровня Канады (0,14 км/кв. км территории) и Китая (0,19 км/кв. км территории).
Железные дороги
80
Требуется: строительство 16 605 км новых путей (примерные затраты –1,5 млн. долл. США/км); реконструкция 44 200 км путей (52% от общего километража, примерные затраты – 0,75 млн. долл. США/км); прокладка 659 км высокоскоростных путей (примерные затраты –32 млн. долл. США/км).
Энергетика
70
Для реализации программ повышения энергоэффективности и развития ЖКХ, отрасли будет требоваться около 5 млрд. долл. США ежегодно.
Порты
33
Согласно текущим прогнозам, совокупный грузооборот морских и речных портов в России будет возрастать на 5% в год; для этого к 2020 году мощности портов потребуется увеличить на 620 млн. тонн.
Аэропорты
11
В качестве приоритетных объектов инвестиций Министерство транспорта РФ выделило 24 аэропорта. На перестройку каждого из них предполагается потратить до 440 млн. долл. США.
Итого
753
 
 
По оценке Business Monitor International, сектор инфраструктуры (энергетика, ЖКХ и транспорт) в России вырастет с 39 млрд. долл. США в 2011 году до 110 млрд. долл. США в 2020 году (см. диаграмму 1).
Очевидно, что государство не располагает необходимыми средствами, чтобы модернизировать инфраструктуру по всей стране. Особенно сложная ситуация на муниципальном уровне, к ведению которого относится значительная часть инфраструктуры.
 
Диаграмма 1
 
Инвестиционный потенциал сектора инфраструктуры в России [4]
 
 Примечание: Расходы на инфраструктуру в сопоставлении с совокупными расходами на строительство, млрд. долл. США
 
Закрыть такую потребность в финансировании исключительно за счет государственных инвестиций при существующих бюджетных ограничениях невозможно. Потребность в развитии инфраструктуры стимулирует правительство страны к активному внедрению новых инструментов, в том числе ГЧП. Выявляется нехватка финансирования инфраструктурных проектов, ниже приведена таблица реализуемых проектов – сравнение фактического и планового объема финансирования.
Поэтому важными составляющими государственной инвестиционной политики являются меры улучшения в России инвестиционного климата, и как результат увеличение объемов притока в страну иностранного капитала и повышения внутренних частных инвестиций при реализации проектов ГЧП.
Как экономическая категория ГЧП при реализации своего инвестиционного механизма способствует развитию инфраструктуры и росту производительных сил. В свою очередь качество физической инфраструктуры непосредственно отражается на производительности страны, ее конкурентоспособности на экспортных рынках, а также способности привлекать зарубежные инвестиции.
Как социальная категория ГЧП предназначено для создания или модернизации социальной инфраструктуры, оказания общественных услуг, а также для развития других сфер, затрагивающих общенациональные интересы.
Таким образом, государственно-частное партнёрство может выступить инструментом повышения инвестиционной привлекательности регионов и страны в целом, и в итоге механизмом стимулирования экономического роста и социального регионального развития.
 
Список использованных источников:
 
1. Guasch J.L. Granting and Renegotiating Infrastructure Concessions. Doing it Right.
URL: http://info.worldbank.org/etools/docs/library/240056/Granting%20and%20renegotiating%
20infrastructure%20concessions%20%20doing%20it%20right.pdf (дата обращения: 29.12.2014).
2. Working party of senior budget officials «From lessons to principles for the use of public-private partnerships – draft». URL: http://www.oecd.org/dataoecd/54/6/47815652.pdf  (дата обращения: 29.12.2014).
3. Официальный сайт ОАО «Газпромбанк». URL: http://www.gazprombank.ru (дата обращения: 29.12.2014).
4. Business Monitor International. URL: http://www.businessmonitor.com (дата обращения: 29.12.2014).