Рейтинг@Mail.ru
Ryasina_022014
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОЦЕНОЧНЫХ КАТЕГОРИЙ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
 
THE CONCEPT AND ESSENCE OF EVALUATION CATEGORIES IN THE RUSSIAN LAW
 
Рясина Анна Сергеевна,
кандидат юридических наук
Балаковский филиал Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Балаково, Россия
Ryasina Anna S.,
Ph.D. in Law
Balakovo branch of the Russian Presidential Academy of National
Economy and Public Administration,
Balakovo, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 340.1
 
Аннотация: В статье представлен сущностный и функциональный  анализ  оценочных категорий в отечественном праве, выявлены признаки данного феномена. Автор акцентирует внимание на объективных причинах включения оценочных категорий в правовую материю.
Ключевые слова: оценочные категории, мораль,  правоприменитель, усмотрение, добросовестность, разумность, справедливость.
Abstract: The article presents the essential and functional analysis of evaluation categories in the national law and reveals signs of this phenomenon. The author focuses on the objective reasons for the inclusion of evaluation categories in the legal matter.
Key words: evaluation categories, morality, law enforcer, discretion, integrity, intelligence, justice.
 
В условиях активного формирования в России институтов гражданского общества, расширения сферы общественных отношений, регулируемых диспозитивным методом правового регулирования, одним из наиболее актуальных и перспективных научных направлений в области теории права является анализ сущности оценочных категорий. В настоящее время оценочные категории являются предметом исследования общей теории права и отраслевых наук.
Оценочная категория – это не определенное исчерпывающим образом в нормативно-правовом акте абстрактное общее законодательное положение, объединяющее множество неоднородных предметов, явлений, свойств и конкретизируемое правоприменителем на основании определенных критериев в рамках конкретной правоприменительной ситуации.
Содержание оценочных категорий не определяется в нормах законодательства, оно раскрывается правоприменителем на основе усмотрения. Оценочная категория дает лишь общие сведения о том или ином качестве, признаке, характеристике в юридической конструкции. Оценочные категории, имея относительно-определенное содержание, отражают абстрактные явления, установить признаки которых исчерпывающим образом невозможно или затруднительно, а с точки зрения правового регулирования и не всегда целесообразно.
Особенность норм, включающих в себя исследуемые категории, заключается в том, что их реализация зависит от того, найдет ли правоприменитель основание для их распространения на определенные фактические обстоятельства, которые в данных нормах не названы. Это вызывает необходимость их толкования.
Оценочные категории по принципу своего действия имеют несамостоятельный, релятивный характер. Указанное объясняется тем, что само они связаны с реальным миром не напрямую, а лишь через другую структуру знания, соотнося эту структуру знания с идеальным миром в сознании человека - системой мнений и оценок. В этом проявляется индивидуальный, субъективный характер изучаемой категории.
Становление и развитие оценочных категорий имеет длительную историю, связанную с совершенствованием техники правотворчества за счет увеличения абстрактности и уменьшения казуистичности предписаний.
Оценочные категории имеют длительную историю развития. Данный прием юридической техники применялся уже в праве древних государств. В Законах Хаммурапи употреблялись такие оценочные выражения, как «тяжкий грех» [1, с. 90], в Законах XII таблиц – «бесхозяйственный гражданин» [2, с. 5], в Институциях Гая – «добрая вера», «противна добрым нравам» [2, с. 16]. В настоящее время правовые нормы, содержащие оценочные категории, известны многим правовым системам. Так во Французском гражданском кодексе используются такие оценочные категории, как «справедливое возмещение» (ст. 545), «разумное лицо», (ст. 1112), «добрые нравы» (ст. 1133) [3]; в Германском гражданском уложении – «разумный срок» (§ 281), «по справедливому усмотрению» (§ 660) [4].
Можно констатировать наличие преемственности в использовании оценочных выражений и устойчивую тенденцию к увеличению их количества. По подсчетам, произведенным 1991 году, в уголовном законодательстве оценочных категорий содержалось более 220, в гражданском – более 100, в трудовом – более 110. В действующем Семейном Кодексе РФ насчитывается более 180 оценочных понятий, в Трудовом Кодексе РФ – более 150, Жилищном Кодексе – более 110 [5].
В качестве одной из объективных причин введения оценочных категорий в правовую материю выступает органическое взаимодействие права и морали, нравственное содержание права. Представляется возможным выделение в отдельный вид нравственно-правовых оценочных категорий на основании такого критерия как особенности происхождения, а так же наличия нравственного аспекта в их содержании.
Взаимодействие права и морали является одной из теоретических и практических проблем современной теории права. В современной юридической науке разрабатывается идея о сближении права и морали, углублении нравственных начал права [6, с. 99]. Мораль имеет всепроникающий, вездесущий характер, регулирует взаимоотношения между людьми во всех сферах общественной жизни [7, с. 71].
Право, как регулятор человеческого поведения, возникает на определенном этапе исторического развития, основываясь на нормах нравственности. Более того, на разных этапах развития правовые нормы были тождественны моральным. Лишь с течением времени право оформилось в законы и иные акты. Иными словами право содержит в себе элементы морали, нравственности [8, с. 74]. Право придает общеобязательный характер нравственным критериям, обеспечивает их силой государственного принуждения. В отечественном праве используются такие оценочные категории с нравственной составляющей, как добросовестность, разумность, справедливость и многие другие.
Справедливость – основная ценность в праве. Принцип справедливости выражен в общей форме в основных началах гражданского, уголовного законодательства. Социально-нравственное явление справедливости, реализуясь в праве, находит свое воплощение, прежде всего, в началах соразмерности [9, с. 108].
Принципы разумности и добросовестности, отличающиеся абстрактным (оценочным) характером нашли свое применение в российском законодательстве. В гражданском праве они воплощаются в правах и обязанностях участников правоотношений, обеспечивают индивидуализацию гражданско-правовых мер ответственности.
Правовые нормы, содержащие оценочные категории, известны всем правовым системам. Это обусловлено тем, что как прием юридической техники, они обладают определенными преимуществами.
Законодательная экономия является общим требованием при создании закона. Оценочные категории способствуют большому абстрагированию при создании правовых предписаний. Включение их в текст нормативного акта избавляет законодателя от перечисления всех проявлений общественной жизни, что ведет к уменьшению его текстуального объема.
Функция гибкости правового регулирования обусловлена необходимостью применения более гибкого подхода в использовании средств и приемов юридической техники. Оценочные категории позволяют правоприменителю урегулировать конкретную ситуацию с учетом всех имеющихся обстоятельств, действуя при этом в пределах предоставленной ему законодателем компетенции и руководствуясь правовыми нормами и принципами. Результатом такой деятельности становится принятие судебного акта, эффективно и конструктивно разрешающего правовой спор и компенсирующего при этом недостатки ранее созданных и не учитывающих реалий современной жизни законодательных норм.
Прогностическая функция оценочных понятий заключается в адаптации правовых предписаний к изменяющимся экономическим, политическим и иным условиям общественной жизни. Оценочные категории как прием юридической техники позволяют охватить регулированием более широкий круг однородных общественных отношений как существующих в момент издания нормативного акта, так и таких, которые могут сложиться, сформироваться в будущем, то есть они способны учитывать динамику общественных отношений.
Главной функцией оценочных категорий права является функция осуществления индивидуального поднормативного регулирования. Поднормативное правовое регулирование выступает в качестве юридического средства, напрямую соединяющего право с конкретной жизненной ситуацией. Право регламентации общественных отношений на основе потребностей практики предоставляется правоприменителю.
Суть ориентационной функции в том, что оценочные категории являются ориентиром для выбора поведения с точки зрения его соответствия или несоответствия основополагающим правовым нормам и принципам. Оценочные категории «справедливость», «добросовестность», и «разумность» выступают в качестве пределов усмотрения суда. Правоприменитель в процессе применения норм права, содержащих законодательное понятие о справедливости, действует на основе всеобщего, сложившегося в обществе объективного представления о ней.
Таким образом, оценочные категории представляют собой относительно определенные выражения, которые обобщают в себе правозначимые явления действительности; содержание оценочной категории не раскрывается в нормах законодательства, а определяется правоприменителем на основе усмотрения с учетом конкретной ситуации и обстоятельств рассматриваемого дела. На стадии правотворчества они обеспечивают гибкость правового регулирования, являются средством законодательной экономии, выполняют прогностическую и функцию обеспечения гибкости законодательства. На стадии правоприменения оценочные категории выполняют функцию поднормативного индивидуального регулирования. Оценочные категории предоставляют субъектам возможность «расшифровать» их самостоятельно и принять решение по своему усмотрению относительно данного конкретного случая.
 
Список использованных источников:
 
1. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой.  М., 1996. Т. 1.
2. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана.  М., 1997.
3. Французский гражданский кодекс / Науч. ред. и предисл. Д.Г. Лавренова; пер. с франц. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
4. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению / Пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский. М.: Волтерс Клувер, 2004.
5. Власенко Н.А., Назаренко Т.Н. Неопределенность в праве: понятия и формы // Государство и право. 2007. № 6.
6. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права / М.И. Байтин  // Журнал российского права.  1999. № 1.
7. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева. М., 1986.
8. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учебное пособие / Под ред. Г.В. Дубова и А.В. Опалева. 1998.
9. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Т. 1. / С.С. Алексеев. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972.



grani ligotip

perevod