Рейтинг@Mail.ru
Minina_022014
ПРАВОВОЕ ИНФОРМИРОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КАК СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
 
PROVISION OF LEGAL INFORMATION TO THE PUBLIC AS A METHOD OF PUBLIC OPINION FORMATION
 
Минина Анна Александровна,
 кандидат психологических наук
Ставропольский филиал Российской академии народного хозяйства и
государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Ставрополь, Россия
Minina Anna A.,
Ph.D. in Psychology
Stavropol branch of the Russian Presidential Academy of National
Economy and Public Administration,
Stavropol, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 342
 
Аннотация: В статье автором рассматривается потенциал общественного мнения для повышения эффективности деятельности органов власти. Отмечается, что только мнение высказанное субъектами, обладающими высокими уровнем правовой культуры и развитым правосознанием, может встраиваться в систему государственного управления. Огромное значение для повышения уровня правовой культуры и развития правосознания имеет правовое информирование населения.
Ключевые слова: правовое информирование, правовое воспитание, общественное мнение,  государственное управление.
Abstract: The author considers the potential of public opinion to improve the government efficiency. It is noted that only the opinion expressed by the subjects with a high level of legal culture and developed sense of justice, can be integrated into the system of public management. Provision of legal information to the public plays a significant part for improving the level of legal culture and development of justice among the population.
Key words: legal informing, legal education, public opinion, public administration.
 
По-прежнему, россияне считают неэффективным обращение к власти за защитой своих прав. Чиновники, политики, организаторы митингов, сотрудники некоммерческих организаций не вызывают доверия у российских граждан. Превалирует мнение, что все эти люди «озабочены решением только своих проблем, до простых людей им нет дела», «политики оторвались от простых людей, оторвались от народа», «предвыборные обещания все равно никто не выполняет», «они преследуют только свои интересы» или наоборот «обслуживают чужие интересы» [7]. Между тем, представляется, что общественное настроение является одним из индикаторов эффективности деятельности органов государственной власти.
Российское законодательство, так или иначе, оперирует понятием «общественное мнение»: в одних случаях - в сугубо социологическом аспекте, в других - наполняя его конституционно-правовым содержанием [8].
«Общественное мнение» как правовая категория получила своё развитие в избирательном законодательстве, где о нём упоминается в связи с проведением опросов общественного мнения и опубликованием (обнародованием) их результатов в период проведения предвыборной агитации. Сегодня, так или иначе, выявление общественного мнения практикуется и в ряде других случаев: при подготовке проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, при принятии решений в области градостроительства, при реализации проектов, который потенциально опасны для окружающей среды и др. С 1 января 2016 года выявление общественного мнения станет обязательным при осуществлении крупных закупок для государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, законодатель демонстрирует признание возможного влияния мнения общественности на принятие решений органами власти. Однако, нормативно-правовые акты, предусматривающие выявление общественного мнения, создают в целом лишь иллюзию всеохватывающего участия граждан в управлении государством. Создаётся лишь площадка для дискуссий, но не инструмент реального воздействия граждан на принимаемые решения. Механизм обязательного учёта или обсуждение предложений граждан не предусмотрен. Так, одним из способов выявления общественного мнения является Российская общественная инициатива. Правила рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации на Интернет-ресурс «Российская общественная инициатива» утверждены Указом Президента РФ от 04.03.2013 № 183 [5] .
Сегодня предложения граждан РФ по социально значимым вопросам, прошедшие обязательную предварительную экспертизу, размещаются на интернет-ресурсе «Российская общественная инициатива» и должны получить необходимую поддержку в ходе голосования. Общественная инициатива, получившая в ходе голосования необходимую поддержку, направляется в электронном виде уполномоченной некоммерческой организацией в экспертную рабочую группу соответствующего уровня (федерального, регионального или муниципального) для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности разработки проекта соответствующего нормативного правового акта и (или) об иных мерах по реализации данной инициативы.
Таким образом, не все, поддержанные гражданами РФ общественные инициативы могут быть реализованы. Кроме того, представленная на голосование общественная инициатива оценивается гражданами с точки зрения их непосредственной необходимости (голосование «за» или «против»), поэтому данный механизм не предоставляет гражданам возможность корректировки и добавления уже размещенных инициатив.
Безусловно, особое место в выявлении общественных инициатив играют органы местного самоуправления. Законодательство определяет отдельные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления - публичные слушания, сход граждан, местный референдум и другие.
Использование общественного мнения в ходе принятия важных политических решений, может создать ситуации, при которой истинная цель выявления общественного мнения, может быть подменена, а само общественное мнение может использоваться в качестве инструмента давления на власть. Поэтому, как отмечает С.А. Авакьян, будучи публичным, общественное мнение, базируясь на конституционных принципах свободы, имеет правовые ограничения [6].
Практика применения норм, обеспечивающих свободу общественного мнения, ставит вопрос о компетентности субъектов его высказывающих. Доверять общественному мнению можно тогда, когда субъект его высказывающий обладает высоким уровнем правовой культуры и развитым правосознанием. Только, при наличии у граждан высокого уровня правовой культуры и инициативы в первую очередь происходит совершенствование качества правотворчества и реализации норм права, ограничение произвола государственной власти, установление надлежащей регламентации деятельности органов власти при выполнении ими своих задач и функций [16].
В советское время формирование правосознания и правовой культуры происходило на системной основе, но затем от нее отказались. Стихийное развитие сознания граждан на основе принципов рыночной экономики, частной собственности и некритического восприятия крайностей либерализма привели в начале 90-х годов к падению правовой культуры в стране. Спустя годы от государства потребовались целенаправленные усилия по правовому развитию населения страны.
4 мая 2011 года Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым утверждены Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. Принятие указанного документа имело огромное значение для создания системы правового воспитания российских граждан.
Основы, по своей сути, программный документ, реализация которого позволит наладить диалог власти и общества. Именно с принятием Основ официально признано, что государство должно создавать условия для правового информирования населения. Все ветви власти должны подробно и бесплатно информировать граждан о способах защиты их прав, а также предоставлять им свободный доступ к квалифицированной юридической помощи, постоянно разъяснять жителям РФ их обязанности, правила общежития и уважения законных интересов других лиц независимо от расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений и других обстоятельств [14].
Субъектами, на которых возложено проведение мероприятий по правовому воспитанию населения, стали: федеральные и региональные государственные органы, органы местного самоуправления, профессиональные юридические сообщества и общественные объединения юристов, а также другие организации.
Основным направлением государственной политики в этой области можно, по праву считать, правовое просвещение и правовое информирование.
Правовое информирование – это деятельность уполномоченных субъектов по доведению до граждан правовой информации затрагивающей права, свободы и обязанности человека и гражданина посредством размещения в местах, доступных для них, в средствах массовой информации, в сети Интернет либо иным способом. При этом правовое информирование – это не только обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправление, но и условие повышения эффективности их деятельности [12, с. 76].
Правовое информирование граждан в Основах определено, как мера государственной политики в области совершенствования законодательства Российской Федерации и правоприменения. Хотя и до принятия Основ органы государственной власти и местного самоуправления были обязаны участвовать в правовом информировании населения.
Система правового информирования населения определена Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи» (далее – Закон № 324-ФЗ) [1]. Закон № 324-ФЗ стал первым федеральным законом, принятым во исполнение Основ.
В статье 28 Закона № 324-ФЗ определены уполномоченные на правовое информирование субъекты: те, кто обязан и те, кто вправе осуществлять указанную деятельность. Обязаны участвовать в правовом информировании населения федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения, органы управления государственных внебюджетных фондов, органы местного самоуправления и должностные лица. Обязанность по правовому информированию населения может быть возложена и государственные юридические бюро, адвокатов и нотариусов.
Юридические клиники образовательных организаций высшего образования и негосударственные центры бесплатной юридической помощи вправе участвовать в правовом информировании населения на добровольных началах.
В ст. 28 Закона № 324-ФЗ определён и перечень информации, которую указанные субъекты обязаны доводить до граждан. Таким образом, правовое информирование, исходя из смысла ст. 28 Закона № 324-ФЗ, это доведение до граждан соответствующей информации различными способами.
В последнее время доступ граждан РФ к правовой информации стал более доступным. Сегодня детально регламентируют процедуру получения доступа к правовой информации нормы ряда Федеральных закон: от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ) [4], от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» (далее Закон № 262-ФЗ) [3], от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (далее – Закон № 8-ФЗ) [2].
Не отрицая значения указанных нормативно-правовых актов для развития системы правового информирования населения, хочется заметить, что они нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Прежде всего, по-прежнему, вызывает нарекание 30-дневный срок, установленный Законом № 59-ФЗ, для рассмотрения обращений граждан. Кроме того, часть 2 ст. 12 Закона содержит норму, которая позволяет в исключительных случаях руководителю государственного органа или органа местного самоуправления, должностному лицу, при уведомлении гражданина, продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней. При этом, как отмечает Н.И. Гритчина, нормативно не определены те случаи, которые могут быть отнесены к числу исключительных, что на практике может привести к необоснованному затягиванию времени рассмотрения поступающих обращений [10].
Закон № 262-ФЗ регулируя правоотношения, связанные с обеспечением доступа к информации о деятельности судов, в статье 6 определил исчерпывающий перечень способов такого доступа. Между тем, в литературе отмечается, что в настоящее время конкретные механизмы контроля за обеспечением доступа к такого рода сведениям ни в федеральном законодательстве, ни во внутриведомственных актах не урегулированы. В этой связи правоприменительным субъектам приходится использовать так называемые нормы общего регулирования [11].
Закон № 8-ФЗ регулирует правоотношения, связанные с обеспечением доступа пользователей к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 2). Положения Закона № 8-ФЗ не распространяются или распространяются не в полном объеме на отношения, связанные со спецификой предоставления отдельных видов информации (информация, составляющая государственную, коммерческую, служебную, профессиональную тайну, а так же информация о частной жизни, персональные данные и иные).
В отличие от Закона № 262-ФЗ Закон № 8-ФЗ в ст. 6 закрепляет открытый перечень способ доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
До принятия Закона № 8-ФЗ правовое регулирование вопросов доступа к информации о деятельности органов власти носило общий характер (ст. 24 и 29 Конституции Российской Федерации и отдельных норм Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Такое положение вещей негативным образом отражалось на практике реализации гражданами указанного права [13].
Сегодня в России быстрыми темпами внедряются Стандарты открытости органов власти, которые обязаны в форме открытых данных размещать на своих официальных интернет-порталах информацию о своей деятельности. Проекты по созданию наборов открытых государственных данных типа «Открытое правительство» имеют огромный потенциал для решения целого ряда управленческих и правовоспитательных проблем.
Мировая практика показывает, что сам факт открытия данных, описывающих деятельность органов власти, стимулирует граждан быть более информированными о возможных проблемах и перспективах взаимодействия, а, значит, в будущем участвовать в улучшении ситуации ввверенной ведомству сфере. Открытыми могут стать данные из самых разных отраслей хозяйства или сфер деятельности города [15].
Таким образом, правовое информирование – это деятельность уполномоченных субъектов по доведению до граждан правовой информации затрагивающей права, свободы и обязанности человека и гражданина посредством размещения в местах, доступных для них, в средствах массовой информации, в сети Интернет либо иным способом. При этом правовое информирование – это не только обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправление, но и условие повышения эффективности их деятельности.
В настоящее время создана необходимая нормативная база, направленная на регулирование деятельности уполномоченных субъектов по правовому информированию населения. Между тем она требует определённой консолидации, а отдельные законодательные нормы – совершенствования. Это будет способствовать достижению целей правового воспитания и позволит сделать общественное мнение действенным средством повышения качества государственного управления.
Предстоит приложить ещё немало усилий для совершенствования системы правового информирования. Так, по данным ВЦИОМ, лишь 23% наших сограждан знают, что согласно Конституции РФ носителем суверенитета и источником власти в России является народ. За десять лет эта цифра практически не изменилась (19% в 2005 г.). Более половины опрошенных (55%) полагают, что данными полномочиями обладает президент (среди сторонников «Единой России» - 57%, а среди приверженцев непарламентских партий – 40%). Каждый десятый (11%) называет парламент страны. При этом 3% опрошенных приписывают подобные характеристики высшей силе [9].
 
Список использованных источников:
 
1. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. № 48. ст. 6725.
2. Федеральный закон 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 01.12.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ. 16.02.2009. № 7. ст. 776.
3. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» // Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). ст. 6217.
4. Федеральных закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 19. ст. 2060.
5. Указ Президента РФ от 04.03.2013 № 183 (ред. от 23.06.2014) «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (вместе с «Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива») // Собрание законодательства РФ. 11.03.2013. N 10. ст. 1019.
6. Авакьян С.А. Свобода общественного мнения и конституционно-правовые гарантии ее осуществления // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1. С. 12-21.
7. Волков Д., Гончаров С. Потенциал гражданского участия в решении  социальных проблем. Сводный аналитический отчет. 2014. URL: http://www.levada.ru/books/potentsial-grazhdanskogo-uchastiya-v-reshenii-sotsialnykh-problem (дата обращения: 18.12.2014).
8. . Величинская Ю.Н. «Общественное мнение» в фокусе конституционного права: к вопросу о расширении понятийного аппарата науки // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 8. С. 9-14.
9. Власть в России: по Конституции и по жизни. Всероссийский центр изучения общественного мнения. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115087 (дата обращения: 18.12.2014).
10. Гритчина Н.И. Проблемы реализации законодательства об обращениях граждан в органы местного самоуправления // Современное право. 2012. № 6. С. 21-25.
11. Коновалов А.О. Некоторые проблемы реализации внесудебных механизмов защиты конституционного права на доступ к информации о деятельности судов в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6. С. 673-678.
12. Минина А.А. Правовое информирование населения как условие повышения эффективности деятельности органов государственной власти и местного самоуправления // Юридические записки. № 1. 2013.
13. Павлов И.Ю., Сухих Д.Н. Доступ к информации о деятельности органов власти: новое законодательство и первые проблемы правоприменения // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8. С. 20-23.
14. Пантелеев Б. Правовая культура - секрет выживания народа // ЭЖ-Юрист. 2011. № 42.
15. Стырин Е.М. Государственное управление на основе открытых данных: перспективы развития. URL: http://opendata.open.gov.ru/knowledge-base/ (дата обращения: 18.12.2014).
16. Тепляшин И.В. Нормативные правовые основы института общественного контроля: современное состояние // Современное право. 2014. № 8. С. 39-42.