Рейтинг@Mail.ru
Arishkov_022014
АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И БИЗНЕСА В РАЗВИТИИ ИНФРАСТРУКТУРЫ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
THE ANALYSIS OF GOVERNMENT AND BUSINESS INTERACTION IN THE DEVELOPMENT OF TERRITORY INFRASTRUCTURE IN THE RUSSIAN FEDERATION
 
Аришков Алексей Алексеевич,
аспирант
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,
г. Москва, Россия
Arishkov Aleksey A.,
Post-Graduate Student
Financial University under the Government of the Russian Federation,
Moscow, Russia
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
УДК 332.146
 
Аннотация: В статье проводится анализ отечественного законодательства в области государственно-частного партнерства, а также разбирается накопленный отечественный опыт реализации проектов государственно-частного партнерства.
Ключевые слова: взаимодействие власти и бизнеса, государственно-частное партнерство, инфраструктура, инфраструктурные проекты, комплексное развитие территорий.
Abstract: The article analyzes the national legislation in the field of public-private partnerships, as well as studies accumulated domestic experience of executing projects concerning public-private partnership.
Key words: government and business interaction, public-private partnerships, infrastructure, infrastructure projects, complex development of territories.
 
Государственно-частное партнерство (далее – ГЧП) успешно развивается в регионах Российской Федерации. Наибольший экономический эффект приносит взаимодействие власти и бизнеса при осуществлении крупных инфраструктурных проектов, но реализация их зачастую тормозится нехваткой инвестиций. Низкий уровень притока инвестиций в эту сферу можно обосновать следующими факторами [1, с. 172]:
– недостаток бюджетных средств для обеспечения расширенного воспроизводства в отраслях инфраструктуры;
– институциональная неготовность собственника (государства и муниципальных образований) к передаче определенных прав на инфраструктуру бизнесу (в первую очередь в рамках ГЧП);
– риски инвестирования в капиталоемкие объекты при отсутствии гарантий государства.
Привлекая бизнес к партнерству, региональные власти решают такие проблемы, как обновление социальных и инженерных инфраструктур, модернизация жилищно-коммунального хозяйства, развитие дорожной сети, поддержка приоритетных отраслей экономики, развитие отдельных территорий. Бизнес в свою очередь получает стабильные потоки доходов за счет эксплуатации объектов государственной (муниципальной) собственности или оказания общественных услуг [2].
Практика ГЧП все более широко и эффективно проникает на субфедеральный (региональный и муниципальный) уровень управления. Наиболее эффективной формой этого проникновения выступает целостная интеграция системы ГЧП в стратегии социально-экономического развития регионов России и крупнейших муниципальных образований [3, с. 42]. На эти вопросы обращал внимание В.В. Путин 11 октября 2007 г. на заседании Государственного совета по вопросам привлечения инвестиций в экономику регионов: «Регионы должны активнее запускать концессионные проекты государственно-частного партнерства… Мы знаем, что наиболее эффективный способ реализации тех или иных проектов – это сопряжение возможностей государства и частного бизнеса».
Среди российских регионов одним из лидеров в развитии практики и, главное, в формировании нормативно-правовой базы ГЧП выступает г. Санкт-Петербург. Суммарные капитальные затраты реализуемых в Санкт-Петербурге проектов уже несколько лет сравнимы с годовым бюджетом города. Еще в отсутствие федерального законодательства город в 2003 г. поддерживал разработанную ГУП «Водоканал СПб» схему завершения строительства ЮЗОС, приняв Закон о специальной целевой программе бюджетных гарантий города по обязательствам ГУП на срок проекта. В финансировании проекта было 15 участников, в т. ч. правительства Северных стран, организации-доноры (СИДА, Министерство окружающей среды Финляндии, «Северное измерение», ТАСИС), европейские финансовые институты (ЕБРР, СИБ, ЕИБ, Сведфонд, ФинФонд).
На основе схемы ГЧП в Санкт-Петербурге начата реализация трех важных для города инвестиционных проектов, получивших поддержку Правительства РФ и софинансирование из Инвестиционного фонда и Внешэкономбанка: строительства Западного скоростного диаметра (ЗСД), реконструкции аэропорта «Пулково», строительства скоростной автодороги Москва – Санкт-Петербург на участках 15–58 км и 543–684 км, а также ряда других проектов (строительство Морского пассажирского терминала, комплексного освоения территорий «Балтийская жемчужина» и «Славянка» и т.д.). Опыт участия Санкт-Петербурга в реализации проектов ГЧП необходимо использовать для изучения в целях успешной реализации схожих крупных проектов ГЧП на региональном уровне.
При содействии Минэкономразвития России региональные планы по развитию ГЧП на среднесрочную перспективу (в различных регионах этот горизонт охватывал 2007-2012 гг.) разработаны более чем в 30 субъектах Российской Федерации. Региональные планы содержат такие блоки как [4]:
– деятельность по выработке региональной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ГЧП;
– правоприменительная деятельность, связанная с использованием механизмов ГЧП;
– деятельность, направленная на содействие использованию механизмов ГЧП органами местного самоуправления.
«Развитие механизмов взаимодействия государства, населения, бизнеса и структур гражданского общества, институтов и механизмов частно-государственного партнерства» [5] является одним из приоритетных направлений формирования институциональной среды инновационного развития, обозначенных в «Стратегии социально-экономического развития РФ до 2020 года».
Государство за последние годы активно инициировало формирование системы институтов развития [6], базирующихся на принципах ГЧП. В России создана следующая система институтов развития государственно-частного партнерства [7, с. 137]:
а) финансовые институты развития:
– государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» с двумя дочерними банками – Российским банком развития (РосБР, 1999 г.) и Росэксимбанком (1994 г.);
– Инвестиционный фонд РФ (2006 г.);
б) нефинансовые институты развития:
– АО «Особые экономические зоны» (2006 г., затем РосОЭЗ);
– технопарки, промышленные парки.
Основными задачами государства на данном этапе становления государственно-частного партнерства является повышение привлекательности всех механизмов государственно-частного партнерства, формирование и усовершенствование нормативной правовой базы. Бизнес должен получить более деятельную поддержку со стороны всех институтов развития в выборе наиболее предпочтительных форм государственно-частного партнерства.
Для развития партнерства государства и бизнеса существенно важным является создание единого правового пространства, регулирующего вопросы развития ГЧП. Оговоренные, согласованные и принятые сторонами правила значительно снижают риски и повышают эффективность всей системы ГЧП.
В настоящее время деятельность в рамках ГЧП регулируется как общим законодательством, таки специальными законами. Законодательную основу ГЧП составляют: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Таможенный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Федеральный закон от 20 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
К специальным законам можно отнести: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции», Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», а также Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 г. № 694 «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 24 августа 2006 г. № 516 «Об открытом акционерном обществе «Российская венчурная компания» и др.
В целом нормативно-правовое обеспечение института ГЧП в Российской Федерации находится на начальной стадии развития, многие его положения не раскрываются однозначно и полностью и нуждаются в значительной доработке.
Развитию инфраструктуры территорий РФ на базе ГЧП препятствует отсутствие эффективной и достаточной для отлаженной работы договорных механизмов ГЧП нормативно-правовой базы. В ряде субъектов Российской Федерации были разработаны и приняты региональные законы о ГЧП. В настоящий момент органы законодательной власти 69 субъектов РФ [8] разработали и приняли региональные законы о ГЧП: Санкт-Петербург, Амурская, Архангельская, Астраханская, Томская, Кемеровская, Челябинская, Курганская области, республики Алтай, Дагестан, Калмыкия, Удмуртия, Ставропольский край и т.д. Также приняты 9 правовых актов муниципальных образований об участии в ГЧП: Заволжский, Усть-Цилемский, Лухский, Комсомольский муниципальные районы, Володарский муниципальный район Нижегородской области, города Грозный, Ульяновск, Уфа и Улан-Уде [9].
Региональное законодательство в вопросе о ГЧП продвинулось чуть дальше федерального: отдельные нормативно-правовые акты закрепляют понятие ГЧП и его формы, но единообразия в определениях нет. ГЧП рассматривается то как заключение только концессионных соглашений (Саратовская обл.), то как заключение и исполнение соглашений, в том числе концессионных (Санкт-Петербург, Республика Дагестан, Республика Алтай), а иногда включает в себя заключение договоров (контрактов) о сотрудничестве, управлении компанией, реализации, лизинговых договоров, создание смешанных компаний и даже присоединение государственных образований и частных партнеров к существующей компании (Республика Коми) [10].
Если провести анализ имеющегося регионального законодательства в сфере ГЧП, то можно выделить две основные группы региональных законов о ГЧП:
1. Законы, содержащие достаточно детальное регулирование вопросов ГЧП и во многом имеющие схожие положения с законом Санкт-Петербурга о ГЧП [11], включающие подробное описание форм ГЧП (форм участия публичного партнера), гарантии прав партнеров и т.д. (причем законы, относящиеся к этой группе составляют меньшую часть от общей массы регионального законодательства о ГЧП).
2. Законы, содержащие рамочное регулирование отношений в сфере ГЧП, включающие лишь общие положения (зачастую состоят из 5-7 статей) и являющиеся фактически декларативными документами.
Есть претензии и к другим разделам общего и специального законодательства в смежных сферах взаимодействия власти и бизнеса. Так, ученые и практики [12, с. 155] критикуют законодательство о государственных закупках, как не учитывающее специфики ГЧП. Законы о СРП и ОЭЗ также несовершенны и требуют существенных корректировок [13].
Развитие ГЧП зависит от четкого законодательного разграничения между объектами (особенно инфраструктурными), остающимися в полной госсобственности и передаваемыми бизнесу в управление, владение и пользование. Неурегулированность прав собственности повышает риски ГЧП. Даже земельное законодательство, ядро которого составляет Земельный кодекс РФ, оказалось весьма запутанным и охватывает свыше 200 законодательных актов. Правовое регулирование других сфер, связанных с объектами недвижимости (здания, сооружения и др.), еще менее упорядочено и требует четкой систематизации.
Несмотря на существующие разногласия среди специалистов в данной научной сфере о целесообразности принятия федерального закона о ГЧП, такая мера является необходимой.
В настоящее время разработан проект Федерального закона «Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации», устанавливающий основные понятия и регулирующий основные условия и порядок заключения соглашений о государственно-частном партнерстве.
Федеральный закон о ГЧП в России обсуждается еще с середины 2000-х годов, но первая его редакция была подготовлена только к июню 2012 года. Вторая версия закона появилась уже через четыре месяца. 7 марта 2013 г. подготовленный Минэкономразвития России законопроект «Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации» одобрен Правительством Российской Федерации, а 13 марта 2013 года Правительство РФ внесло в Государственную думу уже третий вариант законопроекта, который, в случае его принятия, должен стать единой нормативно-правовой основой регулирования механизмов ГЧП.
Законопроект устраняет существующие ограничения и создает условия для использования исчерпывающего перечня форм государственно-частного партнерства, принятого в мировой практике (действующее российское законодательство регулирует только две формы: концессионные соглашения и контракты жизненного цикла в отношении автомобильных дорог). При его разработке учитывался опыт ведущих мировых стран и их правоприменение, в том числе Франции, Германии и стран наблюдения ЕБРР.
В предыдущих редакциях из сферы применения закона были исключены объекты ЖКХ и оборонного значения. В последнем варианте законопроекта таких ограничений не будет. Из нововведений также отмечается введение единого конкурса на весь проект ГЧП (вместо раздельных на каждый вид работ), а также, наоборот, отмена конкурса на передачу земельных участков, необходимых для строительства объекта ГЧП.
Законопроект установит в России единую терминологию государственно-частного партнерства для реализации проектов ГЧП в Российской Федерации, полномочия Правительства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при реализации соглашений о государственно-частном партнерстве (в том числе по контролю за деятельностью частного партнера по соблюдению им условий соглашения о ГЧП), гарантии прав и законных интересов частных партнеров и кредиторов.
Законопроектом вносятся изменения в Земельный кодекс Российской Федерации в части установления возможности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором располагается объект соглашения о ГЧП и (или) который необходим для осуществления инвестором обязательств в рамках соглашения о ГЧП в ходе единых торгов на реализацию соглашения о государственно-частном партнерстве.
Вносятся изменения и в Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливающие ведение общего учета операций, подлежащих налогообложению по соглашению о государственно-частном партнерстве; порядок включения имущества, передаваемого по соглашению о государственно-частном партнерстве в состав имущества, подлежащего амортизации.
Принятие законопроекта определит общее направление развития нормотворчества в сфере ГЧП на всех уровнях власти в Российской Федерации, устранит существующие ограничения в федеральном законодательстве и создаст необходимые правовые условия для привлечения частного капитала в публичную инфраструктуру [14].
Принятие законопроекта будет способствовать расширению практики реализации проектов государственно-частного партнерства на федеральном и унификации законодательства на региональном и муниципальном уровне.
Представленный анализ и изложенная в статье информация позволяют выделить ряд проблем взаимодействия власти и бизнеса на базе ГЧП в развитии инфраструктуры РФ. Внедрение и развитие ГЧП в Российской Федерации сталкивается с рядом проблем, которые можно разделить на три группы:
– Проблемы правового характера: отсутствие единого федерального закона о ГЧП, который должен дать толчок для развития законодательства в данной области как на федеральном, так и на региональном уровнях.
– Проблемы экономического характера: неразвитость рыночных отношений, ограниченное количество квалифицированных частных инвесторов, ограничения в долгосрочных кредитах на финансовом рынке, отсутствие возможности предоставления бюджетных гарантий (поступления платежей инвестору), проблема обеспеченности региональных бюджетов (нехватка средств для разработки проектов).
– Проблемы управленческого характера: отсутствие выстроенной государственной комплексной системы, регулирующей деятельность ГЧП и отвечающей за внедрение и развитие ГЧП в Российской Федерации; дефицит компетентных и квалифицированных кадров и, как следствие, отсутствие у большинства чиновников достаточной профессиональной правовой подготовки для разработки контрактов ГЧП, низкий уровень осведомленности о принципах ГЧП; конфликт полномочий и интересов региональных органов власти и органов местного самоуправления; отсутствие четкой отраслевой политики по развитию практики ГЧП в отдельных сферах, препятствия развитию деятельности ГЧП в отдельных отраслях (например, одним из тормозов в сфере ЖКХ является существующий механизм «хозяйственного ведения», когда объекты управляются унитарными предприятиями, что чаще всего неэффективно и для государства, и для потребителей).
Важнейшей нерешенной проблемой остается создание публично-правовых институтов, занимающихся проблемами продвижения использования ГЧП в Российской Федерации, формированием и осуществлением проектов.
 
Список использованных источников:
 
1. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления // Отечественные записки. 2004. № 6.
2. Тимченко В., Пронина Л. Имущественные отношения в муниципальных образованиях // Бюджет. 2008. № 5.
3. Михеев О.Л. Финансовые и правовые проблемы частно-государственного партнерства. М.: Анкил, 2009. 56 с.
4. Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект // Экономист. 2008. №9.
5. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662 «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008. N 47. ст. 5489.
6. Андрианов В.Д. Институты развития и их роль в реализации проектов государственно-частного партнерства. URL: http://www.pppinrussia.ru/userfiles/upload/files/events/kafedra_2011/12.pdf (дата обращения: 18.12.2014).
7. Михеев О.Л. Частно-государственное партнерство в условиях смешанной экономики: теория становления и функционирования. М.: АНКИЛ, 2011. 279 с.
8. Государственно-частное партнерство: проблемы и перспективы развития // Финансовая газета. №14. 11.04.2013.
9. Государственно-частное партнерство в России. URL: http://www.pppinrussia.ru/ (дата обращения: 18.12.2014).
10. Царев Д., Иванюк А. Государственно-частное партнерство: правовой аспект // Финансовая газета. №17. 2009.
11. Закон Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 г. № 627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах» // Санкт-Петербургские ведомости. N244. 28.12.2006.
12. Казанцев А.К., Рубвальтер Д.А. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере. М.: ИНФРА-М, 2011. 330 с.
13. Ленчук Е.Б.  Роль государственных инвестиций в инновационной сфере // РГНФ. грант № 05-02-90201.
14. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. Пояснительная записка к проекту федерального закона «Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации». URL: http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20130307_06 (дата обращения: 18.12.2014).