Одновременно на первый план вышли транспортные проблемы, присущие городам и обусловленные чрезмерным развитием автомобилестроения. Гигантский автомобильный парк крупных городов вызывает постоянные пробки на улицах. Автомобили сжигают огромные объемы ценных нефтепродуктов, нанося одновременно ощутимый вред окружающей среде. Использование автомобиля, с одной стороны, облегчило людям жизнь, с другой – отравляет её в прямом смысле слова. Рост взвешенной в воздухе и осевшей на поверхности пыли объясняется повышенным износом асфальтового покрытия автомобильных дорог вследствие применения шипованных шин, а также парковки автомобилей на газонах и иных не отведенных для этого местах.

В крупных городах транспортные потоки растут вместе с ростом городов из-за стихийного, не подчинённого рациональному планированию размещения жилых и промышленных зон. Распространение пригородного образа жизни ведёт к росту числа частных автомобилей. Их потоки, затопляющие уличную сеть, не предназначенную для таких потоков, делают передвижение по городу в часы «пик» крайне медленным. Притом, подавляющая часть автомобилей размещается во дворах жилых домов, часто на газонах и площадках отдыха. Автомобили оставляют также на проезжей части улиц, что затрудняет городское движение, становится причинами дорожно-транспортных происшествий.

Есть ли решение проблем роста автотранспорта? С позиций людей, передвигающихся общественным транспортом, в городах мало скверов, парков, чистого воздуха, тротуаров. С позиций автомобилистов, плохо обустроены места стоянки автомобилей, полосы движения на дорогах и т.д.

Кроме того, автомобиль – капиталоемкий (по меркам доходов граждан) объект вложения денежных средств. Притом, эта капиталоемкость перевешивает преимущества, приносимые автомобилем. Отсюда и невыгодность приобретения личного транспорта. Приведем расчет средней стоимости поездки на автомобиле средней ценовой линейки в один день, на примере недавно приобретенного автомобиля: 1) каждый день его нужно ставить на стоянку; 2) ежегодно проводить обязательное страхование; 3) ежедневно заправлять топливом; 4) платить транспортные налоги.

Приобретенный за 600 тыс. руб. автомобиль требует ежегодного страхования в сумме 4-5 тыс. рублей. Техническое обслуживание обходится владельцу до 25 тыс. руб. ежегодно. После приобретения автомобиля его остаточная стоимость меняется (от стоимости в 600 тыс. руб. после пятилетней эксплуатации, останется 400 тыс. руб.). Из-за дефицита парковочных мест в жилых зонах, нужно обращаться к услугам платной парковки стоимостью до 1 тыс руб. в месяц. Учитывая интенсивность уличного движения, автомобиль расходует около 10 литров топлива стоимостью 35 руб/л в расчете на 100 километров пути. Пользуясь автомобилем в будни, его владелец преодолевает расстояние в 10 километров ежедневно.

Предположим, в течение года владелец пользуется автомобилем не более 230 дней (выходные дни, отпуска и т.п. идут в вычет из 365 дней в году). Какова же цена одной поездки при таких условиях? Примитивнейший расчет:

1. 400000 руб. + (4500 руб. х 5 лет) = 422500 руб. – стоимость автомобиля и страховых платежей.

2. (25000 руб. х 5 лет) + (1000 руб. х 60 мес.) = 185000 руб. – стоимость технического обслуживания и парковки

3. 35 руб. х 1 л. х 230 дн. х 5 лет = 40250 руб. – минимальная стоимость заправки топливом без учета стояния в «пробках».

4. 230 дн. х 5 лет = 1150 – число поездок как на личном автомобиле, так, и по возможности, на общественном транспорте.

5. Итого по п. 1-3: 422500 + 185000 + 40250 = 647750 руб.

6. Стоимость одной поездки в день (туда и обратно) в г. Екатеринбурге:

6.1. 46 руб. – на общественном транспорте;

6.2. 647750 руб. : 1150 = 563,26 руб.

Получается, владелец тратит на эксплуатацию своего автомобиля 563,26 руб. ежедневно, в то время как на общественном транспорте потратил бы не более 100 руб. по минимуму. Учитывая сказанное, встает вопрос о выгоде покупки и эксплуатации автомобиля современным российским горожанином.

Первого июля 2012 г. вступили в силу новые штрафы за нарушение правил остановки, стоянки и парковки. Поправки, внесенные в КоАП, повлекли примерно вдвое рост штрафов для автомобилистов, нарушивших ПДД. Причем, размер штрафов зависит от территории, где совершено правонарушение. Установленные для Москвы и Санкт-Петербурга санкции по сравнению с другими российскими регионами жестче, что власти объясняют более высоким уровнем жизни в этих городах, чем в целом по России.

В крупнейших городах (к ним относится и Екатеринбург) главной проблемой роста автомобилизации остается несоответствие сложившейся к концу XX века улично-дорожной сети с отсутствием скоростного режима движения, требованиям высокоинтенсивных транспортных потоков. Потому изменения штрафных санкций незначительны и к улучшению ситуации не привели, поскольку они позволяют увеличить пропускную способность городских дорог на 20-30%. Переход потоков в насыщенное и перенасыщенное состояние ведет к необходимости повышения пропускной способности путем кардинальных градостроительных решений: строительства развязок, подземных пешеходных переходов, создания улиц и дорог скоростного движения. Но это – крайне затратно. Задача может быть решена снижением интенсивности движения – максимальным развитием общественного транспорта с одновременным повышением уровня комфортного пользования им при приемлемых для населения тарифах.

Характерный пример в Екатеринбурге - направление «Уралмаш - Центр», на котором после ввода метрополитена на некоторое время снизилась интенсивность движения. В связи с этим наши расчеты стоимости одной поездки на частном автомобиле, а также расчеты других авторов указывают на преимущества традиционных видов городского общественного транспорта перед легковым индивидуальным транспортом и маршрутным такси.

Можно быть уверенным, что заторов будет меньше, если парковку и проезд по историческому центру сделать платными. Организация зон платного доступа в мировой практике – популярный и эффективный метод снижения числа автомобилей, используемых для ежедневных поездок в городах. Технические наименования метода – Congestion charge, Congestion toll, Congestion tax, Electronic urban road pricing. Успешно применяется в мегаполисах – Лондоне, Сингапуре, Сан-Франциско, Милане, Стокгольме. Также метод вошел в практику организации движения и в небольших исторических городах – Тронхейме (Норвегия), Дареме (Великобритания), Риге (Латвия), Валетте (Мальта).

В общественных науках появляется интерес осмысления культуры автомобилизации современного общества. Актуальность исследования обусловлена и тем, что автомобилизация привносит необратимые социальные последствия во все сферы жизни общества. Этот в целом прогрессивный процесс обладает массой побочных явлений, включая сокращение пространства физических движений, риски для людей и окружающей среды. Но населением России личный автомобиль рассматривается как «священная корова», и мало кто желает признать его объектом антиобщественной роскоши. Почему?

1. Массовая автомобилизация подчеркивает абсолютный триумф идеологии господствующего класса на уровне повседневной жизни, создавая и поддерживая иллюзию, что каждый человек может добиваться для себя преимуществ в ущерб всем остальным. Обращает на себя внимание жестокий и агрессивный эгоизм водителя, постоянно, образно говоря, «убивающего» других, кого он воспринимает только как физическое препятствие к собственной скорости. Этот эгоизм знаменует приход универсального поведения.

2. Автомобиль – парадоксальный пример предмета роскоши, мифа об удовольствиях и пользе автомобиля. В России водитель роскошной иномарки и пешеход – обладатели разных социальных статусов. По сути можно говорить о социальном антагонизме водителей и пешеходов, который уже доходит до «классовой борьбы», так как пешеходы без автомобилей выглядят как «придонные слои» общества. Они не организованы, беззащитны, а между автомобилистами такая борьба разгорается. И они жаждут усовершенствования автомобильного движения, тогда как с экологической точки зрения требуется полный отказ от легкового автомобиля не только в больших городах, но и в сельской местности, и на отдыхе. Из-за такого опасного социального неравенства автомобиль стал распространенным орудием убийства, по сути, безнаказанного.

Автовладельцы интуитивно оценивают свой статус как повышенный, учитывая брэндовую ценность своего автомобиля, аналогично тому, как в прошлые эпохи всадники четко отделяли себя от сословий пеших сограждан, и в то же время ревностно соотносили «стати» своего «транспортного средства», его ухоженность, украшения, средства индивидуализации с другими. Для многих автовладельцев значим эффект «одушевления» машины, наделения ее именем, характером и т.п. Тем самым автомобили вносят существенные изменения стиля жизни связанных с ними людей. Социокультурные последствия автомобилизации в этом смысле состоят не столько в ускорении темпа жизни, сколько в осознании и использовании автомобиля человеком как особой социальной оболочки, определяющей социокультурную дистанцию, идентификацию «свой - чужой».

Автомобиль уверенно вошел в жизнь россиян и для их весомой части стал неотъемлемым элементом образа жизни. Многие автовладельцы не представляют, как можно обходиться без машины. Дилемма между «роскошью» и «средством передвижения» для водителей как бы решается в пользу второго варианта, но символические факторы потребления распространяются шире.

Чтобы люди отказались от машин, мало им предложить удобный общественный транспорт. Надо создать экономико-правовые возможности выгодно вообще обходиться без личного транспорта, на что автомобилестроительные фирмы и их политические и законодательные лоббисты не пойдут. Стало быть, классовая борьба «авто – пешеход» будет разгораться. На чьей стороне будет государство, призванное обеспечивать правопорядок и благосостояние по максимуму всего населения, независимо от его имущественного и иного состояния – вопрос, на который однозначного ответа нет.

Сегодня нельзя быть гарантированным от гибели и увечий на российских дорогах. Вопрос: почему общество и государство безразличны и терпимы к этим ничем не оправданным человеческим жертвам, социальным и экономическим потерям? Вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, сложные погодные и дорожные условия в сочетании с низкой дисциплиной водителей и пешеходов – не только нарушения ПДД и сбои в движении, но и ДТП, часто связанные с человеческими жертвами. По официальным данным 30% пьяных водителей, совершивших ДТП со смертельным исходом, не получают реального срока наказаний, а отсутствие нижней границы в санкциях ведет к тому, что почти 60% преступников получают малые сроки лишения свободы, явно не соответствующие тяжести наступивших последствий [2].

Ежегодно на дороги страны выезжают тысячи водителей-новичков. Психологи утверждают, что по прошествии 2-3 месяцев адаптации и, соответственно, осторожного, неуверенного вождения наступает период лихачества, не подкрепленного опытом. Как следствие, рост травматизма и числа ДТП именно у этой категории водителей. Только после ряда крупных ДТП в России осознали важность ужесточения наказания нетрезвых водителей.

Депутаты Госдумы планировали еще в 2010 г. существенно увеличить санкции для водителей, совершивших ДТП со смертельным исходом: максимальное наказание за такое преступление предлагалось установить до 20 лет лишения свободы, поскольку в настоящее время максимальное наказание за такое преступление составляет 9 лет лишения свободы. В рабочей версии законопроекта предлагалось существенно увеличить санкции для водителей, совершивших ДТП с гибелью людей. Так, за смерть одного человека предлагалось наказывать лишением свободы на срок от 5 до 10 лет, а если погибло двое и более человек – от 8 до 20 лет.

Сейчас по статье 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» данное деяние влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2-х лет. А управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 30 тыс. рублей. Повторное совершение этих правонарушений влечет наложение административного штрафа в размере 50 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года [5].

Как видно, существующие санкции ситуацию на дорогах не улучшают. Весомым сдвигом в данной ситуации послужит введение серьезного материального штрафа в виде конфискации транспортного средства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 104.1 конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому в собственность государства. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль, принадлежащий обвиняемому, может быть изъят как орудие преступления. Также, согласно ч. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях [6], предусмотренных законом, имущество, может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Поэтому может быть конфисковано и автотранспортное средство, в результате использования которого был причинен тяжкий вред здоровью и жизни потерпевших.

Сегодня в законодательстве нет отдельной нормы, определяющей возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Правоприменительная практика показала, что суды решили неурегулированную законом проблему стоимости жизни путем ее игнорирования. Закон предоставляет суду возможность усмотрения в решении этого вопроса, устанавливая лишь общие критерии определения размера компенсации. А конкретные методики его расчета в законодательстве страны отсутствуют. Потому как потерпевшие от ДТП, так и суды не имеют возможности реально оценивать причиняемый автомобилистами вследствие нарушения ими ПДД вред здоровью и имуществу потерпевших. А это создает условия безнаказанности для автовладельцев при эксплуатации транспортных средств, по сути, поощряя их сегодняшнее поведение на дорогах страны.

Вот почему важно создать законодательно закрепленные схемы компенсации и возмещения материального, физического и морального вреда, в которых следует подробно описать условия такой компенсации. Реальная оценка причиненного вреда позитивно повлияет на безопасность жизнедеятельности, защиту прав потребителя и т.д. Чем незначительней компенсационные выплаты, тем больше вероятности новых трагедий. Пока же граждане, пострадавшие в ДТП, имеют смутное представление о своих возможностях судебной защиты.

Для восполнения пробелов правового регулирования транспортных отношений необходимо, чтобы законодательство, относящееся к автомобильной сфере, предусматривало полный порядок применения административно-правовых, уголовно-правовых и гражданско-правовых мер по отношению, как к собственникам автомобилей, так и к лицам, управлявшим ими, а также и к лицам, обслуживающим автомобили. Субъектами Федерации и муниципальными образованиями, в соответствии с нормами Конституции, могут приниматься свои нормативные акты, как устанавливающие порядок движения транспорта в населенных пунктах, так и иные ограничения для автовладельцев, ограничивающие возможности злоупотребления ими своими правами в пользу реализации прав граждан на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду. Главное, чтобы у властных структур на это хватило политической воли.